Γράφει ο
Κίμων Στεριώτης

Ούτε κουβέντα από τον βουλευτή "διαπρύσιο κήρυκα της… αντιμνημονιακής διαπλοκής" για τις "σχέσεις" του με τον κατηγορούμενο για εκβιασμούς "εκδότη" της ΑΚΡΟΠΟΛΗΣ …

Ούτε λέξη για τις συκοφαντίες του κατηγορούμενου εκδότη για τη "μνημονιακή μονταζιέρα" - που δήθεν είχαν στήσει δύο διευθυντές της ΔΕΗ και των ΕΛΠΕ για να υπονομεύσουν την,,, κυβέρνηση (!!!) με πολλά εκατομμύρια - συκοφαντίες που υιοθέτησε πλήρως ο… "αρχάγγελος κατά της Διαπλοκής"…

Απόλυτη σιωπή του ίδιου βουλευτή για την πλήρη ικανοποίηση του Πάγιου Αιτήματος του κατηγορούμενου από τη Δικαιοσύνη ως "εκβιαστή" να διωχθώ από τη θέση του διευθυντή Επικοινωνίας της ΔΕΗ με ερώτησή του απευθείας σε άλλο υπουργό και όχι στον (τότε) εποπτεύοντα τη ΔΕΗ υπουργό κ. Π. Λαφαζάνη… Γιατί άραγε αυτή η κοινοβουλευτική "παράκαμψη";

Και επειδή ο συγκεκριμένος βουλευτής …"ξεχνά" να του υπενθυμίσουμε ότι…

-     …στις 5.2.2014 με Ερώτησή του στη Βουλή ζητούσε αναλυτικά όλες τις διαφημιστικές δαπάνες της ΔΕΗ, της μεγαλύτερης Εισηγμένης Εταιρείας της χώρας;

-     …το κείμενο της Ερώτησής του ήταν copypasteαπό …δημοσίευμα της ΑΚΡΟΠΟΛΗΣ, όπως ο ίδιος άλλωστε ρητά αναφέρει;

-     ….την ίδια ακριβώς εποχή που υπέβαλε την Ερώτηση είχε και δική του Εκπομπή σε Ιδιωτικό Τηλεοπτικό Σταθμό;

-     …η  ΔΕΗ οφείλει ΚΑΙ στον τομέα των Διαφημίσεων η ΔΕΗ λειτουργεί με βάση τους Νόμους και ιδιαίτερα την Εμπορική Νομοθεσία (Κεφ. Β΄ του Ν.3429/2005, άρθρο 1 του Π.Δ/τος 360/1991); Πώς είναι δυνατόν βουλευτής να μην θέλει η ΔΕΗ να ασκεί Διαφημιστική Πολιτική με τους "ίδιους κανόνες¨ όπως ισχύουν για τους ανταγωνιστές της;

Αλήθεια:

-     Μήπως  ο "Αρχάγγελος κατά της …Διαπλοκής" νομίζει ότι οι διαφημίσεις της ΔΕΗ πρέπει να αποτελούν …"λάφυρο" για τον κάθε υποψήφιο "εκβιαστή" σε βάρος των συμφερόντων των Μετόχων της ΔΕΗ και του Κοινωνικού Συνόλου;

-     Συμφωνεί με τον κατηγορούμενο ως "εκβιαστή" τίτλο της …"εφημερίδας" του "η παραίτηση Στεργιώτη ΔΙΚΑΙΩΣΗ της Ακρόπολης";

-     Νοιώθει ικανοποιημένος ως "βουλευτής"  που "βοήθησε" έναν κατηγορούμενο για βαριά κακουργήματα; Θα υπερασπισθεί ενώπιον της Δικαιοσύνης τον φίλο του τον "εκβιαστή" του οποίου υιοθέτησε τις συκοφαντίες για πλατειά χρηματοδότηση Μνημονιακών Μηχανισμών και ΜΜΕ; 

Κατόπιν αυτών δημόσια θέτω τα ακόλουθα Ερωτήματα:

-     Υπάρχει "διάκριση εξουσιών", όπως ορίζει το Σύνταγμα, όταν εκλεγμένος βουλευτής έχει "δική του" τηλεοπτική εκπομπή σε ιδιωτικό Σταθμό; Ποιους ακριβώς "υπηρετεί"; Τους εκλογείς ή των (εκάστοτε) καναλάρχη του; Δεν υπάρχουν αντικρουόμενα συμφέροντα;

-     Δεν υπάρχει "νόθευση της Δημοκρατίας", όταν βουλευτής έχει "στενή και διαρκή συνεργασία" με ορισμένα ΜΜΕ κα παράλληλα βάλλει συνεχώς κατά συγκεκριμένων ΜΜΕ, ενώ αφήνει στο "απυρόβλητο" τα φιλικά σε αυτόν ΜΜΕ;

-     Μήπως υπάρχει "ενδεχόμενο διαπλοκής" όταν ένας βουλευτής ζητεί να ενημερωθεί αναλυτικά για τις διαφημιστικές δαπάνες της ΔΕΗ, αφού εμπιστευτικά οικονομικά στοιχεία μπορεί να αξιοποιήσει "προνομιακά" υπέρ των στενά συνεργαζόμενων με αυτόν Μέσων Μαζικής Ενημέρωσης και σε βάρος των λοιπών ΜΜΕ;

Ουδόλως μας απασχολούν οι "απειλές" υδαρών χαμαιλεόντων που προσαρμόζονται άμεσα στις μεταβαλλόμενες συνθήκες….

Δύο είναι οι Στόχοι μας:

Η απόλυτη στερέωση της Ανεξαρτησίας της Δικαιοσύνης έναντι "εκείνων" που επιδιώκουν την κατάργηση των "διακρίσεων" μεταξύ των Εξουσιών…

Η με Νόμιμα Μέσα αντιμετώπιση "εκείνων" που υφαίνουν ή καλύπτουν με τις "πολιτικές φτερούγες" τους "ιστούς διαπλοκής και εκβιασμών"…

ΥΓ: ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ ΜΕ ΤΗ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ ΓΙΑ ΤΙΣ ΔΙΑΦΗΜΙΣΤΙΚΕΣ ΔΑΠΑΝΕΣ

Αναλυτικοί Πίνακες για τις Διαφημιστικές Δαπάνες της ΔΕΗ ΑΕ έχουν υποβληθεί στις Αρμόδιες Αρχές που ζήτησαν να έχουν σχετικά στοιχεία τα οποία καλύπτουν μια ολόκληρη πενταετία (Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών - 12ο Προανακριτικό Τμήμα). Τα στοιχεία υποβλήθηκαν στο πρώτο τετράμηνο 2014, χωρίς έκτοτε να μας ζητηθούν περαιτέρω στοιχεία ή διευκρινίσεις, τουλάχιστον μέχρι και την ημέρα Παραίτησής μου που γνωστοποίησα με Δημόσια Ανακοίνωσή μου.

-Ο κ. Κίμων Στεριώτης είναι τέως Διευθυντής Επικοινωνίας ΔΕΗ ΑΕ