Πέμπτη
18 Απριλίου 2024
Ημερήσια ηλεκτρονική εφημερίδα, Αρ. φύλλου 4960RSS FEED
ΕΔΩ ΚΑΝΤΑΦΙ, ΕΚΕΙ ΚΑΝΤΑΦΙ, ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΤΕΛΙΚΑ Ο ΚΑΝΤΑΦΙ;
Με ένα κτύπημα που θύμιζε την αμερικανική επιδρομή του 1986 στην Τρίπολη, οι συμμαχικές δυνάμεις επιχείρησαν χθες να άρουν το αδιέξοδο που εμφανίζεται ήδη στη στρατηγική τους στη Λιβύη ως προς το τι δέον γενέσθαι στη χώρα μετά την επέμβασή τους.

Με τον Καντάφι να ελέγχει το μεγαλύτερο τμήμα της Λιβύης και τους εξεγερμένους να μην διαθέτουν επαρκείς στρατιωτικές δυνατότητες για να την ανακαταλάβουν αλλά ούτε και ηγεσία ικανή να αποτελέσει την «επόμενη ημέρα», οι συμμαχικές δυνάμεις επιδίωξαν να εκβιάσουν την επίλυση της κατάστασης με ένα «χειρουργικό» κτύπημα εναντίον της κεφαλής του φιδιού, δηλαδή τον ίδιο το δικτάτορα.

Όπως και το 1986 όμως, το αρχηγείο στο οποίο υποτίθεται πως βρισκόταν περιείχε μόνο τους πραιτωριανούς του ενώ σύμφωνα με ανεπιβεβαίωτες μέχρι τώρα πληροφορίες ανάμεσα σε αυτούς που σκοτώθηκαν κατά το κτύπημα περιλαμβάνεται και ένας από τους πέντε γιους του.

Μετά την αποτυχία του πλήγματος, οι Αμερικανοί επανήλθαν μέσω του ναυάρχου Μπιλ Γκόρτνυ στη γραμμή ότι ο Καντάφι δεν αποτελεί στόχο, ενώ λίγο αργότερα έγινε γνωστό πως την τελευταία στιγμή οι Βρετανοί απέτρεψαν την επανάληψη του κτυπήματος ώστε να μην προκληθούν απώλειες σε αμάχους.

Δεν αποκλείεται πάντως να επαναληφθεί η προσπάθεια αυτή αφού μετά τον Γκόρτνυ ο υπουργός Άμυνας των ΗΠΑ, Ρόμπερτ Γκέητς δήλωσε πως «θα ήταν ασύνετο να τεθούν συγκεκριμένοι στόχοι στην εκστρατεία», γεγονός που επιβεβαιώνει την έλλειψη ξεκάθαρης στρατηγικής της συμμαχίας.

Η δε «εντολή για την προστασία των αμάχων από το στρατό του Καντάφι» που τόνισε ξανά χθες ο Λευκός Οίκος ότι είναι ο στόχος της επέμβασης αφήνει ανοικτό το ενδεχόμενο αυτό λόγω της πρακτικής ασάφειας που συνεπάγεται η διατύπωσή της.

Ασυνεννοησία και σύγχυση παρατηρείται όμως και σε χώρες που αντιτάσσονται στη δυτική επέμβαση όπως στη Ρωσία όπου ενώ αρχικά ο πρωθυπουργός Βλαντιμίρ Πούτιν την καυτηρίασε ως «μεσαιωνικού χαρακτήρα», ο πρόεδρος Ντμίτρι Μεντβέντεφ χαρακτήρισε το σχόλιό του ως «απαράδεκτο».