5 Οκτωβρίου 2026
Εμβρόντητος, έκπληκτος και προβληματισμένος στην συντριπτική πλειοψηφία του, ο Ελληνικός Λαός παρακολουθεί από ετών τα τεκταινόμενα στα Βαλκάνια. Διότι τα συμβαίνοντα στα ΒΔ σύνορα της Ελλάδος με πρωταγωνιστή τις ΗΠΑ στρέφονται είτε αμέσως είτε εμμέσως κατά της Ελλάδος. Οι Έλληνες γνωρίζουν ότι η μεγάλη πλειοψηφία του μεγάλου, ευγενικού, γενναιόδωρου και πολιτισμένου λαού των ΗΠΑ αγαπά και τιμά την Ελλάδα για το αρχαίο και το πρόσφατο παρελθόν της και την μεγάλη συμβολή της στη νίκη των Συμμάχων κατά του Άξονα. Επειδή όμως λίγοι από τους ηρωικούς βετεράνους στρατιωτικούς και πολιτικούς του Β’ παγκοσμίου Πολέμου βρίσκονται σήμερα στη ζωή, θεωρούμε ότι επιβάλλεται να υπενθυμίσουμε στις μεταπολεμικές γενεές των ΗΠΑ και στην σημερινή Ηγεσία τους, σε γενικές γραμμές, τι έπραξε τότε η Ελλάδα καθώς και ορισμένοι Βαλκανικοί λαοί.
FranklinDelanoRoosevelt
Αναμφισβήτητα ο Φραγκλίνος Ρούσβελτ υπήρξε ένας από τους μεγάλους άνδρες της σύγχρονης ιστορίας και όλων των εποχών. Οι Κυβερνήσεις του δεν κατόρθωσαν μόνο να ανορθώσουν την Αμερικανική Οικονομία από την κρίση και την μεγάλη ύφεση του 1929 – 1933 αλλά υπήρξαν εκείνες, που με την οικονομική και στρατιωτική τους βοήθεια, πρώτα προς τη Μ. Βρετανία ( που πολεμούσε με μόνη σύμμαχο την Ελλάδα, το 1940 – 41 ) και κατόπιν προς την Σοβιετική Ένωση του Στάλιν, κατέστησαν δυνατή τη συντριβή του Άξονα και τη νίκη των Συμμάχων στο Β’ Παγκόσμιο πόλεμο.Ο Μεγάλος αυτός Πρόεδρος των ΗΠΑ δεν έκρυβε την αγάπη και την εκτίμησή του προς τους Έλληνες και την Ελλάδα. Και τούτο, διότι η Ελλάδα ήταν η πρώτη χώρα που πέτυχε τις πρώτες νίκες στην ξηρά κατά του πανίσχυρου τότε Άξονα Βερολίνου – Ρώμης, που είχε σαρώσει και υποδουλώσει όλη την δυτική ηπειρωτική Ευρώπη και η τελική νίκη του φαινόταν επικείμενη το θέρος του 1940,προτού οι ΗΠΑ κατορθώσουν να ετοιμασθούν για πόλεμο.
Αν η σημερινή πολιτική Ηγεσία των ΗΠΑ ανατρέξει στην Εφημερίδα «NEW YORK TIMES” θα διαβάσει στο φύλλο της 28 Νοεμβρίου 1940: «Οι Ελληνες επέφεραν την πρώτη πραγματική ήττα των κατά ξηράν δυνάμεων του Άξονα. Και αν ακόμη συντριβόταν αύριο η Ελλάδα, η στρατιωτική συμβολή της θα έμενε αμείωτη. Δόξα της νεώτερης Ελλάδας θα είναι ότι διέλυσε τον μύθο για το αήττητο του Άξονα και ότι έχει δώσει σε όλους τους ελεύθερους ανθρώπους απόδειξη της αξίας της Δημοκρατίας...».
Αλμπερ Κάρι – Albert Carey
Ηταν βοηθός του Προέδρου τηε Επιτροπής Πολεμικής Παραγωγής των ΗΠΑ Donald Nelson. Σε άρθρο του,μεταπολεμικά,που ανασημοσιεύτηκε καιστην Χριστουγεννιάτικη έκδοση του 1945 του περιοδικού «ΑΕΡΑ» (ημιεπίσημου οργάνου του Συμμαχικού Στρατηγείου του Καίρου και τηε εξόριστης Ελληνικής Κυβέρνησης κατά τον πόλεμο) εξέθεσε τους τους 5 λόγους για τους οποίους κατά τους ειδικούς των ΗΠΑ, ο Χίτλερ έχασε τον πόλεμο. Ο τρίτος από τους πέντε έχει ως εξής:
«...Η επίθεση κατά της Ελλάδος στοίχησε στους Ναζί την απώλεια της Αφρικής. Γιά το τρίτο αυτό σφάλμα του Άξονος ο Χίτλερ ο ίδιος είναι υπέύθυνος γιά το συνεργάτη του Μουσολίνι. Την εποχή ακριβώς της ενάρξεως της Μάχης της Αγγλίας ο φθονερός και ανυπόμονος Ντούτσε θέλησε να εισβάλει στην ελλάδα και να κερδίσει δόξα για τα ιταλικά όπλα χωρίς καμμία ενίσχυση.Ο στρατάρχης Μπαντόλιο ήταν τελέιως αντίθετος και το Γερμανικό Στρατηγείο είχε ενδοιασμούς. Αλλά ο Χίτλερ, που δεν μπορούσε ακόμα να φανταστεί τι θα συνέβαινε στην Λουφτβάφε στην Αγγλία, ήταν περιχαρήςγια το Τριμερές Σύμφωνο Γερμανίας – Ιταλίας – Ιαπωνίας, που μόλις είχε υπογραφεί. Όταν η τρέλα της εκστρατείας στην Ελλάδα απεκαλύφθη από τα γεγονότα, οι Ναζί προσπάθησαν να διατηρήσουν τον θρύλο του αλάθητου του Χίτλερ διαδίδοντας ότι ο Μουσολίνι ενήργησε χωρίς να τον συμβουλευθεί. Πληροφορίες από Ιταλο – Ελβετικές πηγές δεν αφήνουν καμμία αμφιβολία ότι κατά την συνάντηση στο Μπρένερ στις 4 Οκτωβρίου 1940, ο Μουσολίνι επρότεινε να εισβάλει στην Ελλάδα και ο Χίτλερ συμφώνησε. Η εκστρατεία στην Ελλάδα εάν είχε καταλήξει μόνο στην κατατρόπωση των Ιταλικών στρατιών*, ην απώλεια σημαντικών ποσοτήτων πολεμικού υλικού και στην κατάρρευση του Ιταλικού γοήτρου, η καταστροφή βέβαια θα ήταν αρκετά οδυνηρή. Όμως τα αποτελέσματα αυτής της ήττας έφθασαν μέχρι την καρδιά της Αξονικής στρατηγικής. Γιατί ανατράπηκαν τα σχέδια του Άξονα σην Αίγυπτο και τα Βαλκάνια και χάθηκαν πολύτιμοι μήνες. Και αυτό εστοίχησε στον Χίτλερ τη μόνη του ευκαιρία να εκδιώξει τους Βρετανούς από τη Βόρειο Αφρική».
Αυτά έγραφαν τότε οι εφημερίδες των ΗΠΑ. Υπάρχουν , όμως και άλλα πιό σημαντικά. Και γι’ αυτό ο Γάλλος Ιστορικός RaymondCartier στο βιβλίο του «Ο δεύτερος Παγκόσμιος Πόλεμος», αναφέρει το Φθινόπωρο του 1940 με το χαρακτηριστικό τίτλο «Το μοιραίο Φθινόπωρο για τον Άξονα»! Εμείς στο πρόσφατο βιβλίο μας «Αν η Ελλάδα δεν έλεγε ΟΧΙ το 1940 – Πως άλλαξε η Ιστορία» το εκθέτουμε με αδιάψευστα ντοκουμέντα από έγκυρες συμμαχικές πηγές. Το πλέον σημαντικό κατά τη γνώμη μας είναι ότι ο μεγάλος Πρόεδρος των ΗΠΑ Roosevelt, για πρώτη φορά μετά τις Ελληνικές νίκες επιτέθηκε ανοικτά με ασυνήθιστη δριμύτητα και χαρακτηρισμούς κατά των δύο δικτατόρων και κατέληγε στη διαπίστωση ότι τελικά θα ηττηθούν. Μέχρι τότε οι ΗΠΑ βοηθούσαν διακριτικά τους Βρετανούς ενώ από την αρχή του πολέμου είχαν δηλώσει ότι θα τηρούσαν ουδετερότητα. Μετά τις Ελληνικές νίκες άφησαν κατά μέρος τα προσχήματα και προχώρησαν στην ψήφιση του νόμου «Περί εκμισθώσεως και Δανεισμού» τον Μάρτιο του 1941. Οι Σύμμαχοι είχαν τώρα στην διάθεσή τους το οπλοστάσιο των ΗΠΑ και ότι άλλο χρειαζόταν γιανα κερδίσουν τελικά τον πόλεμο.
Οι “TIMES” του Λονδίνου.
Στην σελίδα 49 ου προαναφερθέντος βιβλίου μας υπάρχει φωτογραφία από το φύλλο της 26/4/1941 των “TIMES” του Λονδίνου. Σε μία από τις στήλες διαβάζουμε: «Η Μεγαλωσύνη της Ελλάδος» και παραπλεύρως «Αποδιοργανώθηκαν τα στρατιωτικά σχέδια των Γερμανών»:
“OK.L.S. AMERY, Υπουργός για την Ινδία, μιλώντας χθές το βράδυ στο Μπίρμινγχαμ είπε ότι με το να εξαναγκαστεί να κάνει μεγάλη εκστρατεία στα βαλκάνια (σσ. Για να σώσει τον Μουσολίνι) η Γερμανική πολεμική μηχανή αοδιοργανώθηκε. Αναγκάσαμε τους Γερμανούς να κάνουν μία ενέργεια η οποία στους επόμενους μήνες θα αποδιοργανώσει το σύστημα του ανσφοδιασμού και θα ανατρέψει τα πολεμικά τους σχέδια».
Στην σελίδα 57 παραθέτουμε επιστολή του F. Rooseveltπρος τον Πρέσβη της Ελλάδος στην WashingtonD.C. με την ευκαιρία της δεύτερης επετείου του ΟΧΙ, με ημερομηνία 28 κτωβρίου 1942. Επαινεί την γενναία και θαρραλέα στάση του Ελληνικού λαού και σημειώνει ότι ήταν ακόμη πιό σημαντικό το γεγονός ότι παρά την υποδούλωση της πατρίδος του συνέχιζε τον αγώνα και στο εξωτερικό και στο εσωτερικό. Και καταλήγει στην τελευταία παράγραφο:
“…Γιά κείνους που προτιμούν το συμβιβασμό, το διπλό παιγνίδι, τον κατευνασμό ή λογαριάζουν το κόστος τονίζω ότι η Ελλάδα έδωσε το παράδειγμα, το οποίο όλοι πρέπει να ακολουθήσουμε μέχρις ότου οι ληστές της Ελευθερίας, οπουδήποτε κι’ αν ευρίσκονται οδηγηθούν στη δίκαιη τιμωρία τους». - Εμείς σημειώνουμε και των Αλβανών Λεγεωνάριων, που κατά πολλές χιλιάδες πλαισίωναν τις Ιταλικές στρατιές. Εξάλλου με μεγάλες συγκεντρώσεις και με το σύνθημα “VIVA DUCE” η τότε Αλβανική ηγεσία συνέδραμε τον Μουσολίνι στην προσπάθειά του να συντρίψει την Ελλάδα...
Όμως...
Δυστυχώς, όμως, η νικήτρια Ελλάδα τιμωρείται σήμερον και όχι εκείνοι, οι οποίοι της επιτέθηκαν μαζί με τν Μουσολίνι το 1940. Οι Αλβανοί λεγεωνάριοι και οι Σκο-πιανοί. Οι πρώτοι το 1940-1944 και οι δεύτεροι το 1946-49. Λησμόνησαν, λοιπόν, οι σημερινοί Ηγέτες των ΗΠΑ και το «TRUMAN DOCTRINE” – Το Δόγμα Τρούμαν; Το δόγμα αυτό έσωσε την Ελλάδα από την βουλιμία των Βορείων γειτόνων της, που εκμεταλλεύθηκαν τον ελληνικό «εμφύλιο» πόλεμο, - και μεταξύ εκείνων και της FYROM που είχε επινοηθεί από τον Στρατάρχη Τίτο της Γιουγκοσλαβίας. Αν οι Βενιζελικοί, Λαικοί, Πλαστηρικοί, Ακροδεξιοί και μετριοπαθείς Αριστεροί - Εαμικοί δεν είχαν ομονοήσει και δεν είχε σχηματισθεί η Κυβέρνηση Σοφούλη – Τσαλδάρη το 1946 η Ελλάδα θα είχε περιέλθει στο «σιδηρούν παραπέτασμα» του Στάλιν, ως λαική Δημοκρατία. Στην ανατροπή της κατάστασης συνέβαλε και η μεταβολή της στάσης του Τίτο και η διαφωνία του με τον Στάλιν.Όμως η FYROM κατάφερε τελικά να εμφανισθεί από τότε στο προσκήνιο της ιστορίας ως «Μακεδονία», που όμως ποτέ δεν είχε υπάρξει κατά το παρελθόν διότι η Μακεδονία από αρχαιοτάτων χρόνων ήταν Ελληνική.Υπήρχε μία Σλαβομακεδονική περιοχή από τον 19ον αιώνα και μετά τίποτε άλλο.
Φίλιππος – Ολυμπιάς
«Το φως της αλήθειας»
Η Ιστορία, κατά τον Κικέρωνα, είναι το φως της αλήθειας. Και η ιστορία σε γενικές γραμμές της Μακεδονίας ( και όχι της F.Y.R.O.M ) έχει ως εξής, όπως την έχουμε εκθέσει σε άρθρο μας, που δημοσιεύθηκε στην Εφημερίδα «ΚΡΗΤΙΚΗ ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗ» Ρεθύμνου στις 7 Απριλίου 2007 με τον τίτλο «Η FYROM ΚΑΙ Ο ΜΕΓΑΣ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ».
Το θέμα είναι πολύ απλό και τίθεται με μία και μόνη ερώτηση: Από που και πως ο πατέρας του μεγάλου Αλεξάνδρου και η Βασιλική Οικογένεια και ο πληθυσμός στην μεγάλη πλειοψηφία του της αρχαίας Ελληνικής Μακεδονίας ήσαν Σκοπιανοι; Η ιστορία είναι σαφής εν προκειμένω. Το όνομα Φίλιππος=εκείνος που φιλεί=αγαπά τους ίππους είναι αποκλειστικά Ελληνικό όνομα (όπως Έλληνες από το Άργος ήσαν οι αδελφοί Γουάνης, Αέροπος και Περδίκκας, απόγονοι του Ηρακλείδη βασιλιά Τήμενου, που έφυγαν και πήγαν στους Ιλλυριούς, στα παράλια της Αδριατικής. Από εκει πέρασαν στην Επάνω Μακεδονία στην πόλη Λεβαία. Εκεί εργάστηκαν στα κτήματα του Βασιλιά της με «μιστό». Ο ένας έβοσκε άλογα, ο άλλος βόδια και ο τρίτος, ο μικρότερος ο Περδίκκας γιδοπρόβατα. Τελικά έφυγαν από εκεί μαζί με τον Ηλιο της Βεργίνας – αντί μισθού- που αρνήθηκε να τους δώσει ο Βασιλιάς. Ο Περδίκκας τελικά ίδρυσε το Βασίλειο της Μακεδονίας. Εμείς θα αναφερθούμε στα μετέπειτα ιστορικά και μόνο γεγονότα, που πιστοποιούν την Ελληνική καταγωγή των Μακεδόνων βασιλέων και την ελληνικότητα της Μακεδονίας.
Η Ολυμπιάδα, η μητέρα του Μ. Αλεξάνδρου ήταν θυγατέρα του βασιλιά των Μολοσσών Νεοπτόλεμου. Οι Μολοσσοί ήταν ένας από τους τρεις λαούς της Ηπείρου. Κατοικούσε το ΒΔ τμήμα της, που ονομαζόταν Μολοσσία ή Μολοττία και ήταν καθαρώς ελληνικής ομοφυλίας. Οι Μολοσσοί βασίλευαν σ’ ολόκληρη την Ήπειρο 1.000 και πλέον χρόνια. Ο Φίλιππος Β’ την συνάντησε σε τελετή στα μυστήρια της Σαμοθράκης ‘οπου την «ηράσθη», γιατί ήταν νεαρή και ωραία. Ήταν και αυτός νεαρός ακόμη. Την παντρεύτηκε, το 358 ή 357. Το 356 γεννήθηκε ο Αλέξανδρος και κατόπιν η αδελφή του Κλεοπάτρα.
Αλέξανδρος ο Α’
Αλέξανδρος Γ’ ο Μέγας
Ο Αλέξανδρος ο Α’ ήταν ο 10ος βασιλιάς της μακεδονίας (498-454π.χ.). Ο Ξέρξης κατά την μεγάλη εκστρατεία του κατά της Ν. Ελλάδος για να εξασφαλίσει τα νώτα του εξανάγκασε σε υποτέλεια τον Αλέξανδρο τον Α’, το βασίλειο του οποίου είχεν επεκτααθεί και δημιουργούσε απειλή για την οπισθοφυλακή των δυνάμεών του και τα στενά του Ελλησπόντου. Ο Αλέξανδρος ο Α’ υποχρε΄θηκε να ακολουθήσει τον Ξέρξη ως σύμμαχος πλέον του Πέρση Αυτοκράτορα. Όμως πριν από τη Μάχη των Θερμοπυλών έστειλε μήνυμα στους Ελληνες ου φύλασσαν τα στενά της κοιλάδας των τεμπών. Και προ της τελικής και αποφασιστικής μάχηες των Πλαταιών (μετά τη ναυμαχία της Σαλαμίνος) γνωστοποίησε στους Αθηναίους το πολεμικό σχέδιο του στρατηγού Μαρδόνιου, τον οποίο είχε αφήσει αντικαταστάτη του ο Ξέρξης. Μετέπειτα, επειδή λόγω των γνωστών διαιρέσεων, ανταγωνισμών και πολέμων των αρχαίων Ελληνικών πόλεων, που η κάθε μια αποτελούσε ιδικό της Κράτος, ο Αλέξανδρος ο Α’, που ήθελε να λάβει μέρος στους Ολυμπιακούς αγώνες ενώ οι Έλληνες της Ν. Ελλάδος δεν τον θεωρούσαν Έλληνα, τους απέδειξε ότι είναι Έλληνας και η οικογένειά του κατήγετο από το Άργος. Οι Ελλανοδίκες του επέτρεψαν να λάβει μέρος, αναγνωρίσαντες θέλοντας και μή, την ελληνικότητα του μακεδονικού Οίκου.
Ο Αλέξανδρος ο Γ’ ο Μέγας, ο γυιός του Φιλίππου Β και της Ολυμπιάδος, εγενήθη το 356π.χ. και πέθανε το 323 στη Βαβυλώνα. Είναι εκείνος που, όπως παραδέχονται όλοι οι ιστορικοί και στρατιωτικοί, υπήρξεν ο μεγαλύτερος στρατηλάτης των αιώνων και ο εκπολιτιστής και συμφιλιωτής όλων των ανατολικών λαών, διά της μεταδόσεως εις αυτούς του Ελληνικού πολιτισμού...Λόγω του πρόωρου και ανεξιχνίαστου θανάτου του, δεν πρόλαβε να πραγματοποιήσει το πανανθρώπινο σχέδιό του και να καταργήσει τους πολέμους μεταξύ των λαών. Διέδωσε την Ελληνική γλώσσα- όχι την γλώσσα των Σκοπίων και της FYROM, που παραχαράσσει την ιστορία και, ως να ήταν εκ Θεού, υπήρξε ο πρόδρομος της διαδώσεως της διδασκαλίας του Θεανθρώπου Ιησού, δια των Ευαγγελίων, που εγράφησαν στην Ελληνική γλώσσα.
Και ερωτώμεν τους σφετεριστές του ονόματος του Μεγάλου Αλεξάνδρου:
- Ποιά και που υπάρχουν μνημεία ιστορικά τα οποία έστω και με επιγραφές μόνο στη «Μακεδόνικη γλώσσα» της FYROM αποδεικνύουν ότι ο μέγας στρατηλάτης την χρησιμοποίησε ποτέ στο εκπολιτιστικό και ειρηνευτικό του έργο;
- Την ίδια ερώτηση, θα μας επιτρέψουν να τους απευθύνομε οι αγαπητοί μας φίλοι Ισραηλίτες που ενώ το ιερό τους βιβλίο «Ταλμούδ» αποκαλεί τον Μ. Αλέξανδρο “Alexander Mockon Meleh Yavan=Αλέξανδρο τον Μακεδόνα, βασιλέα των Ελλήνων» και άλλα σχετικά, έσπευσαν να αναγνωρίσουν τη FYROM ως Μακεδονία. Το ίδιο έπραξαν και οι ΗΠΑ, παρασυρόμενες από το Σκοπιανό Λόμπυ που αναπτύχθηκε εκεί, ραγδαία, λόγο πριν και μετά τον Γράμμο και το Βίτσι.
Να μας πουν...
Μπορούν να μας πουν οι Ηγέτες της FYROM αν υπήρχε Σκοπιανή Μακεδονία και σκοπιανή γλώσσα κατά το διάστημα των τεσσάρων περίπου αιώνων της κατοχής από την Οθωμανική Αυτοκρατορία της Ελλάδος και όλης της Βαλκανικής Χερσονήσου; Όλα τα φιρμάνια των Σουλτάνων και οι διαταγές των Ντερβέν Αγάδων γιά όλη την Ελλάδα, συμπεριλαμβανομένης και της περιοχής που υπάεχει σήμερα η FYROM , εκδίδονταν μόνο στην Ελληνική γλώσσα. Υπάρχει ένα ιστορικό ντοκουμέντο που αναδημοσιεύτηκε στην Εφημερίδα «ΤΑ ΝΕΑ» την 23/2/1991 από την Εφημερίδα «Αθηναικά Νέα» της 27/4/1944. Το έχομε παραθέσει σε φωτοτυπία στο προαναφερθέν βιβλίο μας (σελίδα 254). Έχουν οι Σκοπιανοί να μας παρουσιάσουν φιρμάνια της τουρκικής κατοχής, στη γλώσσα τους, σαν απόδειξη της υπάρξεώς τους στην Τουρκοκρατία; Μόνο Έλληνες υπήρχαν στην συντριπτική πλειοψηφία σε ολόκληρη την Μακεδονία, οι οποίοι και επαναστάτησαν μαζί με τους άλλους Έλληνες το 1821 κατά των Τούρκων.
Νέαρχος – Yunan
Προκύπτουν και άλλα δύο σημαντικά ερωτήματα: Τα Σκόπια μιλούσαν γιά «Μεκεδονία του Αιγαίου» προβάλλοντας ισχυρισμούς γιά ιστορικά δικαιώματα επειδή η Μακεδονία του Φιλίππου Β’ και του μεγάλου Αλεξάνδρου εκτεινόταν και στο Αιγαίο. Και τους ρωτάμε να μας εξηγήσουν γιατί ο Μέγας Αλέξανδρος είχε Αρχηγό του στόλου του τον Κρητικό=Έλληνα Ναύαρχο Νέαρχο; Δεν υπήρχαν σκοπιανοί ναύαρχοι αλλά έπρεπε να διορίσει τον Νέαρχο, που έγραψε κι’ αυτός χρυσές σελίδες δόξας στην εκπολιτιστική – εξευρευνητική εκστρατεία του μεγάλου στρατηλάτη των αιώνων;
Και τέλος έχουμε ζωντανούς ιστορικούς μάρτυρες από το Πακιστάν για τους Yunan = Έλληνες πολεμιστές του μεγάλου Αλεξάνδρου. Στο φύλλο της 1ης Δεκεμβρίου 1991 η Εφημερίδα «ΕΛΛΗΝΙΚΟΣ ΒΟΡΡΑΣ» δημοσίευσε συγκλονιστική αφήγηση του Δημήτριου Αλεξάνδρου από τη Βάβδο χαλκιδικής εγκατεστημένου στο Λονδίνο, ο οποίος με ένα Άγγλο Φιλέλληνα είχαν περιηγηθεί περιοχές του Πακιστάν. Η αφήγηση είναι συναρπαστική και αποτελεί ιστορικό ντοκουμέντο, που αποστομώνει τους Σκοπιανούς. Αντιγράφουμε ένα μικρό μέρος: «...Φθάσαμε στην κοιλάδα BRUMBORET (Πακιστάν) που κατοικεί η φυλή των Καλάς. Το άρωμα της Ελλάδος είναι τόσο έντονο σ’ αυτά τα μέρη. Όλοι ήθελαν να μας δουν. Να δουν τον «Γιουνάν» τον Ίωνα, τον Ελληνα. Οι της φυλής Καλάς πιστεύουν στο Δία, λατρεύουν την Εστία, τον Σάτυρο, τον Απόλλωνα. Κυρίαρχη γιορτή τους είναι η CHAUMOS(προφορά αρχαιοελληνική Κάομο – Κώμος). Οι γυναίκες χορεύουν κυκλικούς χορούς. Οι στολές που φορούν είναι σχεδόν ίδιες με τις στολές των γυναικών του Γιδά. Η πατρίδα τους, λένε, βρίσκεται στη Δύση και είναι η μυθική χώρα TSIAAM(Θύαμις), ποταμός στην Ήπειρο, απόπου ο Μ. Αλέξανδρος στρατολόγησε τους τρομερούς στρατιώτες του λαού των Μολοσσών ...» ( Ελληνικής ομοφυλίας, όπως προαναφέραμε για την καταγωγή της μητέρας του Μεγάλου Αλεξάνδρου). Περισσότερα, όμως,και πλέον συγκλονιστικά αλλά και απογυμνωτικά για τους ισχυρισμούς των παραχαρακτών της ιστορίας, στο φύλλο της 1ης Δεκεμβρίου 1991 της εφημερίδας της Θεσσαλονίκης «Ελληνικός βορράς».
Η Ελληνική Κυβέρνηση θα έπρεπε να είχει συγκεντρώσει όλα τα σχετικά στοιχεία και να επαναφέρει το θέμα στον ΟΗΕ και στην Ε.Ε. Για να θέσει τους Οργανισμούς αυτούς ενώπιον των ιστορικών ευθυνών τους για τις ενέργειες των Ηγετών της FYROM, την παραχάραξη της ιστορίας και τον ανεπίτρεπτο σφετερισμό του ονόματος του Μεγάλου Αλεξάνδρου και της Μακεδονίας γενικώτερα.
Σημειωτέον ότι το “μακεδονικό ζήτημα” είχε απασχολήσει τους Συμμάχους κατά την συνθήκη Ειρήνης στο Παρίσι το 1947.
Η Βουλγαρία, η οποία κατά τον πόλεμο είχεν καταλάβει την Ελληνική και την Νοτιοσλαβική Μακεδονία μετά την παραπάνω Συνθήκη θεώρησε ότι το ζήτημα είχε κλείσει διά παντός. Ο Στρατάρχης Τίτο, όμως, άφησε συγκεκαλυμμένη αιχμή με τη δημιουργία της FYROM – του Νοτιοσλαβικού Κράτους των σκοπίων. Έτσι τεχνηέντως προβαλλόταν η λεγόμενη «Μακεδονική Εθνότης» η οποία δεν υπήρχε ούτε στους χρόνους της Τουρκοκρατίας. Υπήρξε μία σλαβικής καταγωγής μειονότητα, που έρχεται σήμερον να εμβολίσει την Ελληνική Μακεδονία, που ήταν Ελληνική από της ιδρύσεως του Μακεδονικού Οίκου και από τον Περδίκκα.
Υ.Γ. Εθελοτυφλούν, όσοι δεν βλέπουν ότι η Μεγάλη Αλβανία υπάρχει άτυπα μετά την ανεξαρτητοποίηση του Κοσόβου. Προτού φθάσουμε στο «ντε φάκτο» και «ντε γιούρε», η Ελλάδα θα πρέπει να επιδιώξει τα παρακάτω για την αποκατάσταση της ισορροπίας δυνάμεων και της ειρήνευσης στα Βαλκάνια:
α) Η Βόρειος Ήπειρος να αποδοθεί στην Ελλάδα. (Δύο φορές απελευθερώθηκε από τον Ελληνικό Στρατό 1914 και 1940). Το θέμα εκκρεμεί από τον καιρό της συνθήκης Ειρήνης το 1947 στο Παρίσι ενώπιον των Υπουργών Εξωτερικών των νικητών Μεγάλων Δυνάμεων, στους οποίους παραπέμφθηκε μετά το VETO του Μολότωφ και την άρση του εμπολέμου με την Αλβανία μόλις προ ολίγων ετών.
β) Το Βόρειο τμήμα του Κοσόβου να αποδοθεί στους Σέρβους (Είναι η πλειοψηφία του Σερβική).
γ) το υπόλοιπο Κόσοβο να ενωθεί με την Αλβανία.
δ) Η FYROM ονομαζόταν παλαιότερα VARDARSKA.
-Ο κ. Γεώργιος Ευθ. Χαροκόπος είναι Ιστορικός – συγγραφέας
